ІЖ 5
- Автор теми 4580dry
- Дата створення
Vova_Solovey
Новачок
То назвіть рушницю з якої лягає будь-який звір.Миколай;75606 сказав(ла):
bill
Мисливець
Класна рушниця.
Насчет удобства-весьма спорный вопрос - со стволом длиной 78 см. Насчет легкости-одно (если не самое) из самых тяжелых одностволок СССР: длинный ствол +массивная колодка. Да и в загоне с такой длиной ствола сильно не развернешься.
Не совсем так. Выпускалось, насколько мне известно, и в 1950 году.
Опубликовал полный паспорт ружья ИЖ-5:
http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/помогите-найти-паспорт-на-иж-5.42050/#post-346871
http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/помогите-найти-паспорт-на-иж-5.42050/#post-346871
Как "подствольник"(!!!!!) в ИЖ-5 снимали ( из одного из форумов - ржунемагу!)
Далее цитата:
"Подствольник не снимается, и ствол не снимается, много инструкций в интернете прочитал не одна не подходит, я потому и спрашиваю может хитрость в чем то есть, потому как по стандартному оно не разбирается
Саша, там цевиё скорей всего отрывное без кнопок всяких на первых моделях было
Саня, просто разорвать его на две части что ли?)!!!!)
Саша, цевьё (подствольник) от ствола оторвать просто нужно на моём так
Саня, хорошо, спасбо
) в ИЖ-5 снимали ( из одного из форумов - ржунемагу!)Далее цитата:
"Подствольник не снимается, и ствол не снимается, много инструкций в интернете прочитал не одна не подходит, я потому и спрашиваю может хитрость в чем то есть, потому как по стандартному оно не разбирается
Саша, там цевиё скорей всего отрывное без кнопок всяких на первых моделях было
Саня, просто разорвать его на две части что ли?
)!!!!)Саша, цевьё (подствольник) от ствола оторвать просто нужно на моём так
Саня, хорошо, спасбо
Hovarf
Слідопит
Дуже цікаво було б почути аргументи такого Вашого переконання.
ИМХО, в хорошем состоянии ИЖ-5: неприхотливое, надежное, достаточно мощное и тяжелое одноствольное ружье, благодаря массивному курку ( в отличие от ЗК, ЗКМ, ИЖК, ИЖ-17) разбивающее любой капсюль без проблем.
Верхний ключ запирания - более удобен, чем нижний рычаг-говорю, как практик, несмотря на многие противоположные утверждения. Сборка/разборка-полная! чистка механизма - без проблем. Длинный, массивный ствол - залог постоянства боя. Не зря Ивер-Джонсоны, прототипы, ИЖ-5 ( в самых различных модификациях), до сих пор массово выпускаются в различных странах, вплоть до Бразилии, в отличие от СССР (России).
Hovarf
Слідопит
Уважаемый коллега, Вы назвали практически все положительные стороны данной одностволки, и в этом я с Вами абсолютно согласен. Но вот форумчанин Миколай рекомендует повесить это ружье на стенку, в каком бы состоянии оно не было. Я хотел бы услышать именно его мнение по этому поводу. Да вот что то молчит Миколай.
roz_koms
Слідопит
А молчит потому что пост его был написан 4 года назад, а последний раз Николай был на форуме полтора года назад...
Hovarf
Слідопит
Вы правы. А як как то увлекся темой, а на дату и внимания не обратил. Спасибо.
Это очень вряд ли: стволы ИЖ-5 изготавливались из ствольной стали 50А. Хромирование обязательно указывалось в паспортах ружей. В паспорте ружья ИЖ-5 этой отметки нет...
Хотя, само по себе, ружье ИЖ-5 1949 года - интересный экземпляр.
Дело в том, что во всех, известных мне, справочниках, даже в таких авторитетных изданиях, как Трофимов, журнале "ОиОХ", год выпуска ИЖ-5, почему-то, определялся как 1924-1948.
Хотя, на самом деле, ружье выпускалось до 1950 года, включительно. Правда, по отдельным источникам, на другом заводе.
Да, сужение в ИЖ-5, по крайней мере в 16 калибре, должно быть 0,1 мм...
Но длина ствола, в 750 мм, указывает на то, что у Вашего тестя ружье не 16 калибра, а, посмею предположить, 20...