Чи потрібно мати при собі квиток УТМР на полюванні

Hovarf

Слідопит
А как не на законных основаниях ее можно приобрести?
А дуже просто. Приходите до єгеря по відстрілочну картку і кажете, що членські внески не сплатили, або що членський квиток забули вдома. Даєте пару грн. зверху і він вам виписує відстрілочну карточку по пільговій ціні, як для члена товариства. Що , ніколи такого не чули?. Питання задаєте такі дитячі, ніби з іншої планети прилетіли.
 

Hovarf

Слідопит
Якщо Вам продали вiдстрльну картку в угiддя УТМР без членського квитока УТМР, то у Вас на руках повний комплект документiв на право полювання вiдповiдно до Закону!
Вiдповiдь на Ваше питання НЕ бов'язково мати при собі членський квиток УТМР під час полювання!!!!
Це зрозуміло. Мене цікавить інше. Якщо я придбав відстрільну картку, маючи на руках членський квиток УТМР з оплатою членських внесків. Отже придбав її на пільговій основі. То чи правомірно вимагати від мене мати при собі ще й членський квиток УТМР під час полювання, коли всі інші документи є. І ще одне питання, яке з цього випливає. Якщо з якихось причин членського квитка в мене при собі нема, всі інші документи є, в тому числі і пільгова відстрілочна карточка УТМР, то яке адміністративне стягнення до мене буде застосовано з боку єгерської служби УТМР, або інших контролюючих органів.
 

VS1975

Снайпер
Це зрозуміло. Мене цікавить інше. Якщо я придбав відстрільну картку, маючи на руках членський квиток УТМР з оплатою членських внесків. Отже придбав її на пільговій основі. То чи правомірно вимагати від мене мати при собі ще й членський квиток УТМР під час полювання, коли всі інші документи є. І ще одне питання, яке з цього випливає. Якщо з якихось причин членського квитка в мене при собі нема, всі інші документи є, в тому числі і пільгова відстрілочна карточка УТМР, то яке адміністративне стягнення до мене буде застосовано з боку єгерської служби УТМР, або інших контролюючих органів.
Вам дали ЧІТКУ відповідь на Ваше запитання. Вже б можна було й тему закрити.
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Помилуйте сударь, что значит толстолобик? Что значит " трепать нервы" ?
Если есть нарушение оно фиксируется протоколом далее суд выносит решение , если нарушений нет значит и вопросов нет, верно?
Да то и значит, сударь Владимирович. То и значит..
Вы так пишите, что я не понимаю зачем дальше вообще ещё и суд? Нарушение.. зафиксировано... суд.. вынесет.. издержки..заплатите..
Зачем усложнять?
На основании протокола пусть и платит! :D Нарушение зафиксировано же!
Вот попадется такой "толстолобик", как Вы и хоть сруб на голове вытеши, а Вам не докажешь, что нарушения-то и нет!
Хоть заверни всего в ст. 14 БЗ и сожги вместе с нею, все равно будете своё талдычить - ст. 85, ч1-2...
А вам не приходило в голову, что суд, при условии, что судья там мало-мальски адекватный, ознакомившись со ст.14 БЗ и заслушав пояснения притягиваемого к админответственности, возьмёт и вынесет справедливое законное решение, а именно, что нарушения нет и не было, и быть не может!
И вы ещё говорите, что значит "трепание нервов"?!
А вот это всё - протокол, повестка, судебные заседания - это не "трепание нервов"? Тем более с заведомо извесным исходом - отмененным протоколом.
Вот это всё перекраивание своих планов, отпрашивание с работы, доезд до суда и обратно, соответственно потеря в заработке и трата на адвоката это всё не "трепание нервов"?!
А одним заседанием не отделаешься..
На первое "толстолобик" не придёт.. оно ему упало, что-ли, по всяким заседаниям шариться..
На второе тоже.. ну и на третье.
А там глядишь, может быть судья примет решение о рассмотрении без ответной стороны.
Ну рассмотрит, отменит и всё, свободен, не виноват.
И никаких тебе "нервов"
А "толстолобик" как с гуся вода.. Ходит себе дальше свои херотоколы выписывает.
А суд первой инстанции в 90% случаев отменяет.
А "толстолобик" пишет.
А суд отменяет.
А "толстолобик" пишет.. создаёт имитацию работы.
И ни каких никому "нервов".
А надо, чтобы если отменяет суд протокол, то все затраты по процессу, во-первых сам штраф - не ну а как, получается человека обвинил безосновательно и никаких тебе последствий? - нет! Наслаждайся теперь сам!
Затем все судебные издержки, затраты обвиняемого лица на адвоката, на проезд до и обратно, потери в заработке за эти дни, когда заседания, я уже не говорю за, пусть и небольшую, но моральную компенсацию - чтобы всё это вешалось на "толстолобика"!
Вот так было бы справедливо по отношению ко всем и абсолютно без "нервов"!
Так глядишь на будущее подумал бы этот "толстолобик" раз 20 стоит писать всякую херню или нет!
Вот как должно быть в нормальной стране!
А то попривыкали всякие "толстолобики" всякую дурь писать, лишь бы писать!
Всё равно ведь персональной ответственности никакой при любом исходе процесса..
И таких "толстолобиков"...
Где ни госорган там тебе и "толстолобики".. а где контролирующая служба так там вообще - "толстолобищи!"
И каждый толстолобее другого..
 
Да то и значит, сударь Владимирович. То и значит..
Вы так пишите, что я не понимаю зачем дальше вообще ещё и суд? Нарушение.. зафиксировано... суд.. вынесет.. издержки..заплатите..
Зачем усложнять?
На основании протокола пусть и платит! :D Нарушение зафиксировано же!
Вот попадется такой "толстолобик", как Вы и хоть сруб на голове вытеши, а Вам не докажешь, что нарушения-то и нет!
Хоть заверни всего в ст. 14 БЗ и сожги вместе с нею, все равно будете своё талдычить - ст. 85, ч1-2...
А вам не приходило в голову, что суд, при условии, что судья там мало-мальски адекватный, ознакомившись со ст.14 БЗ и заслушав пояснения притягиваемого к админответственности, возьмёт и вынесет справедливое законное решение, а именно, что нарушения нет и не было, и быть не может!
И вы ещё говорите, что значит "трепание нервов"?!
А вот это всё - протокол, повестка, судебные заседания - это не "трепание нервов"? Тем более с заведомо извесным исходом - отмененным протоколом.
Вот это всё перекраивание своих планов, отпрашивание с работы, доезд до суда и обратно, соответственно потеря в заработке и трата на адвоката это всё не "трепание нервов"?!
А одним заседанием не отделаешься..
На первое "толстолобик" не придёт.. оно ему упало, что-ли, по всяким заседаниям шариться..
На второе тоже.. ну и на третье.
А там глядишь, может быть судья примет решение о рассмотрении без ответной стороны.
Ну рассмотрит, отменит и всё, свободен, не виноват.
И никаких тебе "нервов"
А "толстолобик" как с гуся вода.. Ходит себе дальше свои херотоколы выписывает.
А суд первой инстанции в 90% случаев отменяет.
А "толстолобик" пишет.
А суд отменяет.
А "толстолобик" пишет.. создаёт имитацию работы.
И ни каких никому "нервов".
А надо, чтобы если отменяет суд протокол, то все затраты по процессу, во-первых сам штраф - не ну а как, получается человека обвинил безосновательно и никаких тебе последствий? - нет! Наслаждайся теперь сам!
Затем все судебные издержки, затраты обвиняемого лица на адвоката, на проезд до и обратно, потери в заработке за эти дни, когда заседания, я уже не говорю за, пусть и небольшую, но моральную компенсацию - чтобы всё это вешалось на "толстолобика"!
Вот так было бы справедливо по отношению ко всем и абсолютно без "нервов"!
Так глядишь на будущее подумал бы этот "толстолобик" раз 20 стоит писать всякую херню или нет!
Вот как должно быть в нормальной стране!
А то попривыкали всякие "толстолобики" всякую дурь писать, лишь бы писать!
Всё равно ведь персональной ответственности никакой при любом исходе процесса..
И таких "толстолобиков"...
Где ни госорган там тебе и "толстолобики".. а где контролирующая служба так там вообще - "толстолобищи!"
И каждый толстолобее другого..
Вывод?
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
то яке адміністративне стягнення до мене буде застосовано з боку єгерської служби УТМР, або інших контролюючих органів.
Хотите Вы того или нет, но если будете пустой, без дичи, то Владимирович выпишет на Вас ст.85 КУпАП ч.1 от 6 до 60 НМДГ.
Там ещё, правда есть предупреждение.. но сомневаюсь, что Вы у Владимировича так легко отделаетесь..
Если будете с уткой/зайцем, то ч.2 60 - 120 НМДГ.

Затем суд эту дурню отменит, а Вы в угодьях снова встретите Владимировича и он Вам сразу влепит ч.2 за повторное нарушение в течении года.
И никакого "трепания нервов". ))
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Вывод печальный..
Нужно всегда и везде носить с собой удостоверение члена УТМР, даже если ты не являешься членом УТМР.
Это конечно всё равно не гарантирует, что эдакий "сударь" не выпишет протокол за грязные сапоги после пройденного поля пахоты, но всё же хоть что-то..
 
Це зрозуміло. Мене цікавить інше. Якщо я придбав відстрільну картку, маючи на руках членський квиток УТМР з оплатою членських внесків. Отже придбав її на пільговій основі. То чи правомірно вимагати від мене мати при собі ще й членський квиток УТМР під час полювання, коли всі інші документи є. І ще одне питання, яке з цього випливає. Якщо з якихось причин членського квитка в мене при собі нема, всі інші документи є, в тому числі і пільгова відстрілочна карточка УТМР, то яке адміністративне стягнення до мене буде застосовано з боку єгерської служби УТМР, або інших контролюючих органів.
Питання ні про що.... :( Читайте уважно Закон!
Стаття 14. Документи на право полювання
Документами на право полювання (для громадян України) є:



посвідчення мисливця;

щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень

правил полювання з відміткою про сплату державного мита
;



дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна

картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо);

відповідний дозвіл на право користування вогнепальною

мисливською зброєю у разі її використання;


паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і

птахів у разі їх використання під час полювання.

Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час

здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції

полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених

здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та

полювання.
 
Затем суд эту дурню отменит, а Вы в угодьях снова встретите Владимировича и он Вам сразу влепит ч.2 за повторное нарушение в течении года.
И никакого "трепания нервов". ))
Вот видите , понимания ноль а советы даете.
Проверка только составляет протокол и все , а статью и ее части применяет суд .
 

Dedushka

Снайпер
Вам дали ЧІТКУ відповідь на Ваше запитання. Вже б можна було й тему закрити.
Эту тему можно было и не открывать. И так все понятно. А дискуссий на 6 страниц . Как и писал с " пустого в порожне." Четкие ответы на вопрос уже были даны, а еще воду мутить нужно)))) Выхожу с этой темы. Читать не о чем уже не интересно.
 
Питання ні про що.... :( Читайте уважно Закон!
Стаття 14. Документи на право полювання
Документами на право полювання (для громадян України) є:



посвідчення мисливця;

щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень

правил полювання з відміткою про сплату державного мита
;



дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна

картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо);

відповідний дозвіл на право користування вогнепальною

мисливською зброєю у разі її використання;


паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і

птахів у разі їх використання під час полювання.

Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час

здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції

полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених

здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та

полювання.
О ооо, и за регистрацию здесь ни слова! Хорошие советы!
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Вот видите , понимания ноль а советы даете.
Проверка только составляет протокол и все , а статью и ее части применяет суд .
Да ну?!
А протокол составляется как?
"Такого то числа я, такой-то такой, заметил лицо совершающее какое-то правонарушение и на основании этого составил на него протокол.
А по какой статье, что там и как, уважаемый Суд, разберитесь, пожалуйста сами" :D
Владимирович, хоть бы не позорились..
Уполномоченное лицо, составляющее протокол обязано указать в нём по какой статье и части этой статьи привлекается другое, нарушающее лицо :)
 
Да ну?!
А протокол составляется как?
"Такого то числа я, такой-то такой, заметил лицо совершающее какое-то правонарушение и на основании этого составил на него протокол.
А по какой статье, что там и как, уважаемый Суд, разберитесь, пожалуйста сами" :D
Владимирович, хоть бы не позорились..
Уполномоченное лицо, составляющее протокол обязано указать в нём по какой статье и части этой статьи привлекается другое, нарушающее лицо :)
Ну опять же, Вы видите , Вы погружаетесь в материал в котором понимаете едва а советы уже даете.
В протоколе может быть написано что угодно все равно решение по судьбе протокола и нарушителя будет принимать суд.
 
Останнє редагування:

tyrist 1945

Тигр
Чи потрібно мати при собі квиток УТМР на полюванні. відповім на ваше запитання. Якщо ви член УТМР і купили відстрільну картку по ціні як для членів УТМР, то логічно що посвідчення потрібно щоб доказати правомірність купівлі цієї картки. Логічно?
 
Чи потрібно мати при собі квиток УТМР на полюванні. відповім на ваше запитання. Якщо ви член УТМР і купили відстрільну картку по ціні як для членів УТМР, то логічно що посвідчення потрібно щоб доказати правомірність купівлі цієї картки. Логічно?
А з яких "ділов" і кому потрібно доказувати, що "я" правомірно придбав картку??? Картка наявна? Так! Все..."Всим перевіряючим "ДО ПОБАЧЕННЯ!!!"
 
Блд.,коли вже той сніг випаде.:D. Весною гуси..знову загострення...на осінь депресняк осінній... Квитки УТМР....:oops::rolleyes::D:D:D
Я вже шукаю чеки на рушницю, одяг та черевики...А "вдруг надо предьявить"...Все! Ідіть працювати! Та й іншим не заважайте)))) ;)
 
Зверху