ИЖ 54 глазами владельца

[север]

Про 58 рік і сами знаєте доповнити нічого валовий продукт!

Не-а, честно- не знаю! А что в нем такого радикально поменялось с 1955 года? Кроме того, что:
-стволы хромированы
-курки с отбоем
-брандтрубки наружные
-бойки иной формы
Вроде все? Какие еще были отличия?
Буду признателен за новую информацию!
Тем более, что Вы владели и тем, и другими.
А совет или информация от владельца-дорогого стоит!

валовий продукт!

Так все рядовые такие! Независимо от года изготовления. На потоке ведь стояли.

 

[Hunter 79]

Наче все так і бранд трубки і хром і бойки з відбойом все це технологічні переваги , але зведення стволів і бездоганні тіньові кільця 55 р. беруть верх!
Особисто відстрілював всі свої рушниці тому стверджую з власного досвіду .
А ще у 54го 55 го року ідентичний бій що по відстрілу , що по паспорту з МЦ 9 к (тоз) , ідентична осип один в один.

 

[Hunter 79]

На мою думку кожний ствол індивідуальний і тільки огляд і відстріл може розставити всі крапки над І , по бою рушнички, і іж-58 ма показував при відстрілі чудеса що дробом що кулею но естетично звісно іж-54 з англійським ложе .

 

[Володимир0504]

Контраст в композии-одно из средств подчеркнуть и выделить главное. В этом и заключается зрелищность предмета.
А что там уважать? Рядовое ружье массового изготовления, пришедшее на смену ИЖ-57 лишь из-за своей дешевки в производстве. Штамповка, ИМХО.
Впрочем, пока еще, не лишенная некоего шарма, благодаря своему происхождению: линии приклада, те же (отчасти) стволы, вертящаяся антабка и т.д. Впрочем, очень скоро, и эти атрибуты уйдут в ИЖ-58 в небытие. Превратив его в самое массовое и доступное горизонтальное ружье СССР с внутренними курками.

Але і це не кінець потім прийшов ИЖ 43. Вже певно як апогей радянської конструкторської і дизайнерської думки.

 

[tyrist 1945]

Але і це не кінець потім прийшов ИЖ 43. Вже певно як апогей радянської конструкторської і дизайнерської думки.

...але це вже зовсім інша історія.

 

[1gena73]

...але це вже зовсім інша історія.

...Не найкраща сторінка...

 

[beton2464]

Замітна різниця на око між стволами иж-54 з каналом ствола 18.5 і иж26 канал ствола 18.2 пробую завантажити фото

 

[beton2464]

І

 

[север]

Замітна різниця на око між стволами иж-54 з каналом ствола 18.5 і иж26 канал ствола 18.2 пробую завантажити фото

Какая толщина стенок патронников: там и там?

 

[Varjag229]

Зайвий запас міцності Іж-54 і зайва вага стволів та рушниці. Технічні вимоги ж для рушниці 12 х 70 однакові: до 700 атм. - робочий тиск; до 850 атм. - перевірка рушниці у зборі; до 950 атм. - перевірка міцності кожного стволу.

 

[beton2464]

Какая толщина стенок патронников: там и там?

К сожалению не имею поблизости штангель-циркуля .на глаз около 0,25мм. Еще хотел выложить одно фото где стволы дульным срезом друг к другу не получается.

 

[север]

Может поможете мне если я скину Вам на вайбер?

Не получается! Может кто из форумчан подсобит? Фото очень наглядное и интересное.

 

[beton2464]

иж-54 виставив на продаж.Перекидав дочці різні фото і попала одна де я з двома рушницями 54 і26 дочка яка не цікавилась ніколи збрєю сказала ....тату не продавай.хай будуть обидві

 

[север]

Зайвий запас міцності Іж-54 і зайва вага стволів та рушниці.

Запас зайвым не бывает!

 

[север]

иж-54 виставив на продаж.Перекидав дочці різні фото і попала одна де я з двома рушницями 54 і26 дочка яка не цікавилась ніколи збрєю сказала ....тату не продавай.хай будуть обидві

"Устами младенца глаголет истина"!

 

[север]

Зайвий запас міцності Іж-54

Зато он (ИЖ-54) спокойно выдерживает 6+ г (!!!) пороха "Сокола", при активной (!!!) стрельбе навеской дроби в 35 г, без негативных последствий для ружья. Какое ружье сравнится с ним по прочности?! При 70 мм патроннике?
П.С. Хваленые немцы тихо курят в сторонке...

 

[Varjag229]

Для чого 6 г. "Сокола"?! Така наважка була для димного.
П.С. До речі, ТОЗ-34, 1971 р.в. витримав цілий день полювання на зайця у 70-их роках з наважкою "сокола" понад 4 г. з 32 г. шроту, але тріщину по дереву дало - прийшлось тестю ставити стяжку. Стволам же було хоть би хни.
П.П.С. Споряджав патрони п'яний кум.

 

[Varjag229]

Вертаємось до висновку, що міцність робили із запасом "на дурня".

 

[север]

Вертаємось до висновку, що міцність робили із запасом "на дурня".

Вы не правы. Вес стволов гладкоствольного ружья и их массивность-залог постоянного и верного боя. Об этом еще Бутурлин- Ивашенцев в своих трудах говорили.
"Толщина стенок также важна и для прочности и для боя ружья. Опытом дознано, что если ствол только-только выносит давления газов, то этим не обеспечивается его хороший бой и что при большей толщине, даже при тех же зарядах, он дает лучший бой (не говоря о возможности прибавки заряда). "
Бутурлин "Дробовое ружье и стрельба из него".

П.С. Вы считаете Бутурлина и Ивашенцева дураками?!

 

[beton2464]

Зато он (ИЖ-54) спокойно выдерживает 6+ г (!!!) пороха "Сокола"

Где то читал что при испытании стволы на Иж 54 начало раздувать при навеске "сокола" 7,5 гр