Куда? В патронник?Набої лягають відповідно чітко
Где? Фото ружья- где? И стволов- на фоне рулетки?просто цікаво шо то за профак
Форумчани может и неясновидящие, но фото собственно тут и никчему, основной вопрос скорее заключен в следующем - Мог ли иж54 штучного исполнения покинуть заводские ворота без насечки на дульном срезе? Уверен , зная Ваше увлечение именно пятьдесятчетвертой моделью Вы имеете что сказать по этому поводу, у меня же нет оснований для утвердительного ответа по иж54, однако пологаю что насечка должна быть.Куда? В патронник?
Где? Фото ружья- где? И стволов- на фоне рулетки?
Форумчане- не ясновидящие!
Для этого и нужно фото дульного среза.Форумчани может и неясновидящие, но фото собственно тут и никчему, основной вопрос скорее заключен в следующем - Мог ли иж54 штучного исполнения покинуть заводские ворота без насечки на дульном срезе? Уверен , зная Ваше увлечение именно пятьдесятчетвертой моделью Вы имеете что сказать по этому поводу.
Рулетка на ствольном блоке тоже помощник нулевой так как насечка могла пострадать в ходе перепайки дульного среза и последующей зачистки и планировки или просто ровняли или подгоняли плоскость дульного среза относительно угла оси блока , могло быть что угодно и это все буквально один два миллиметра но этого достаточно для ликвидации насечки.
Ну скажем, форум УООР это достаточно серьезная охотничья компания, в которой присутствуют как и еще совсем зеленые охотники которым -"Что сирэ то й вовк" но есть и более опытные которые с большей осторожностью относятся к напервый взгляд простым вещам. Вот Вы к примеру встречали в действительности штучный иж54 без оформления дульного среза?Для этого и нужно фото дульного среза.
Насчет моих знаний ИЖ-54, то Вы их сильно преувеличиваете...
А на ряд вопросов по ИЖ-54 объективно, думаю, не сможет ответить уже НИКТО.
Т.к. технической информации/документации, по крайней мере, в открытом доступе, увы, по этой модели, нет.
А то, что освещается на форумах, в сети и т.д. часто носит оттенок субъективизма и ИМХО.
Поэтому говорить, могла ли отсутствовать насечка с завода-это многое на себя взять.
Да и вопрос ТС носит несколько, э...провокационный характер: человек сделал (допустим, конечно!) кое-какие ноу-хау, по неизвестным причинам, своего штучника и выставил на форум УООР-вот оно теперь такое, что скажете? Таким я его приобрел, что было с ним до меня-мне неизвестно. Т.к. оно уже прошло 3-4 рук, с 195...года.
Мы обсуждаем ружье и находим, что, опять же-гипотетически, да, стволы могли быть без насечки.
Это ружье выставляется на сопредельном форуме на продажу и на вопрос: где насечка на стволах?! потенциальному покупателю предоставляется ссылка на наш форум. Т.ск. "нулевая "первичная" родословная" ружья.
Потом, в процессе его эксплуатации, возможно, обнаружится и перепайка и перестволка, а кто крайний? Да мы же с вами, те, кто давал оценку этого ружья. Т.к. все стрелки уйдут на форум.
Поэтому без фото разлагольствовать тут не о чем.
Впрочем, после этого сообщения, я сильно сомневаюсь, что они вообще будут.
Нет.Ну скажем, форум УООР это достаточно серьезная охотничья компания, в которой присутствуют как и еще совсем зеленые охотники которым -"Что сирэ то й вовк" но есть и более опытные которые с большей осторожностью относятся к напервый взгляд простым вещам. Вот Вы к примеру встречали в действительности штучный иж54 без оформления дульного среза?
Отдельная страна,это ИЖ 54 в 16каллибреНет.
Впрочем и штучников, лично, держал в руках не много.
Поэтому мое мнение можно не брать во внимание.
П.С. Штучники- это отдельная страна в стране ИЖ-54!
Даже если оно и существует, то болт Гринера, отнюдь, не надежней задвижки в ИЖ-57.Отдельная страна,это ИЖ 54 в 16каллибре
Точно.Так, что поиск мифического ружья-это скорее желание кого-то кому-то что-то доказать, не более того как.
Вот,что мне Гебельс скинул)))Даже если оно и существует, то болт Гринера, отнюдь, не надежней задвижки в ИЖ-57.
А больше они ничем не отличаются.
Так, что поиск мифического ружья-это скорее желание кого-то кому-то что-то доказать, не более того как.
Т.е. большого интереса ИЖ-54/16, с т.зр. обывателя, не представляет.
Іж 54 може бути в тому калібрі, які стволи надіти на колодку.Вот,что мне Гебельс скинул)))