Хлопці, не треба нам ля-ля, якщо ви у цьому трошки не тямите...
По-перше, УТМР не ВЛАСНИК. а КОРИСТУВАЧ мисливських угідь.
По-друге, коли наш поважний колишній президент (зараз, наче б-то, позбавлений цього титулу) яник із благими намірами позбавив єгерів права складання протоколів про адміністративні протоколи шляхов вилучення такого права із ст. 255 КУпАП, ми почали боротися із цим, доводячи, що у БЗ таке право залишилося, тому, відповідно до вимог ст. 2 КУпАП, таке право повинно залишитися й у КУпАП.
Ми про це писали до Верховної Ради України в усі профільні комітети та всім керівникам ВРУ, профільних міністерств і гаранту. Всі погоджувалися, але питали: а хто це буде робити?
eek
. Гаразд, знаючи, як це робиться (працював у відповідних державних структурах), я особисто підготував відповідні проекти необхідних документів для розгляду їх у Верховній Раді України, передав їх для цього своєму колишньому начальнику - міністру екології, у той час - нардепу п. І. Зайцю (до речі, на мою думку, після п. Щербака Ю.М., І.О. Заєць - найбільш порядний міністр із усіх, кого я знав в екології, а їх було багато при мені! ІМХО). Іван Олександрович подав ці документи у встановленому порядку, більш того, за його поправку проголосували на сесії, але коли оголосили офіційно зміни та доповнення до ст. 255, ця поправка кудись невідомо зникла... Хто винний?..
Далі. Як не дивно, але під час СРСР (який я люблю лише за те, що у той час був молодий та здоровий. Ну, що ще вчили на халяву) якщо на браконьєра був складений протокол, він отримував покарання. Може, менше, ніж хотілося, але! І єгері працювали! Після деяких змін у організації нашої державності, деякі її громадяни ( у тому числі і посадові особи) стали своєрідно розглядати можливості незалежності та капіталізації. Вони почали намагатися грішми вирішувати всі нагальні питання. спочатку інспектори та єгері продовжували робити так, як вимагав Закон, але порушники почали "вирішувати" проблеми у другий спосіб. Так, я можу розповісти випадки, коли "крутих" хлопців затримували в угіддях. вони намагалися відкупитися, їх чесно посилали куди треба, а вони йшли до вищих керівників або до суду і вирішували проблему там.
Ну, я, наприклад, впертий та наполегливий, ну ще й трошки начальник, намагався із цим боротися, а маленькі єгері... Наприклад, ми затримали весною дядька на полюванні. він сховав свою рушницю, але ми її знайшли. Він пропонував нам в угіддях 1000 баксів, ми не взяли. передали все до суду. Через деякий час дядька прийшов із сплаченим штрафом і рішенням суду, у якому було "без конфіскації". Питаю: скільки дав ТАМ? Він повпирався, а потім зізнався: у 10 разів менше, ніж нам пропонував...
Ловлю іншого порушника, із ним - нардеп (правда, без зброї, не мисливець - приїхав горілки попити). Складаю протокол, а нардеп каже: віддай протокол! - Не віддам! - Я зараз відберу та порву! -А я новий напишу! Він відчепився, дядьку наказали.
Зловив декількох генералів із МВС. Складаю протоколи, вони кажуть: будеш писати до міністра? - Так! - Та ми перехопимо. Ну, думаю, точно за шоколодку у секретарки відберуть! Пишу листа на Кравченка іду до помічника свого міністра, прошу через міністра щоб домовився передати на Кабміні Кравченку із рук до рук. Міністр відповів: я такою хе.нею займатися не збираюсь!...
Я можу ще много розповідати... Ну, в мене натура така та зарплата була непогана як у начальника відділу, а бідні єгері, у яких ставка нуль цілих хрен десятих, та на нього круті чи "великі" наїжджали?.. Як думаєте, хто перемагав?
Зараз теж додали до частини другої ст. 255 КУпАП пункт 20, але він... не допрацьовує! Зустрів єгер дядька із забитим лосем, а протокол за ч. 2 ст. 85 КУпАП скласти не має права за КУпАП!.. Ну, я знаю, як викрутитися, а єгер без освіти?..
Ось знову треба умовляти ВРУ, щоб дали можливість працвати без складностей!
А просто звинувачувати!.. Так я тоже можу сказати, що тут всі - бракоші. Ну, у душі - точно! Але хіба це буде правильно?
