Вроде все правильно. Вот только это как с авто б.у. Никогда не знаешь что и как до тебя делали с вещью. Чистили или нет , кидали, падали настрел. Царапанное , севшие пружины... Ну не знаю. Зачем брать бу если за те-же деньги можно взять новое. Тем более что ни один из указанных Вами вариантов в конечном счёте не лучше. Тоже самое только по другому называется.
При личном осмотре и пробном отстреле б/у ружья большинство из названых недостатков можно увидеть. Если со временем и настрелом пружины подсядут - их можно докупить новые за не дорого.
Для меня у п/а Фабарм L4S недостаток - вставка из "эластомера" для сброса лишних газов при стрельбе тяжелыми навесками (не сталь, как у Беретта - Браунинг - Винчестер). Не знаю как она работает в жару при частой стрельбе и в мороз. Возможно ее хватит на всю охотничью жизнь и возможно, она тоже новая стоит десяток Евро.
Кроме того, сверловка Трибор дает более кучный бой при тех же самых сужениях - то есть Фабарм менее универсальное ружье (осыпь за счет сменных сужений можно регулировать в меньшем диапазоне).
А в остальном согласен - все то же самое, кроме названия - тогда можно брать АТА АRMS CY, ATA ARMS Venza или ARMSAN A 612.
П.С. Для себя считаю нецелесообразным брать новое ружье в магазине, когда можно взять как новое класом выше (надежнее) за те же или меньшие деньги.