Мораторий на охоту
Что ни день, так и новость (читай: неприятность) на голову малоимущего украинского охотника. Такое впечатление, что наши чиновники от охоты и властьпридержащие мужи объявили социалистическое соревнование, кто больше прижмет и больнее ударит охотника или охотпользователя, кто поболе оттяпает и продаст. Изощряются как могут. А как красиво мотивируют? Тут тебе и забота об охотничьем фонде, и об окружающей природной среде, и о будущих поколениях. А в основе той «заботы» - банальные шкурные интересы, примитивное рейдерство в пользу богачей, стремление к переделу охотничьих угодий (а там, где передел, там и деньги).
Не успели объяснить члены профильной комиссии Верховной Рады нардепу от партии регионов Коновалюку, что его законопроект о моратории на охоту (запрет на охоту в Украине на 3,5 года) не что иное, как авантюра, сопоставимая с экологической катастрофой, как «вирус моратория» проник в душу председателя Харьковского областного совета депутата от партии регионов Салыгина.
О вдруг проснувшейся любви к зайцам и косулям в душе господина Салыгина (в недалеком прошлом – охотника), можно догадаться из строк пояснительной записки к проекту решения областного совета народных депутатов «О введении моратория на охоту на территории Харьковской области»:
«Охота является видом деятельности, которая может нанести значительный ущерб окружающей природной среде, несмотря на это, контроль за ней со стороны природоохранных органов сейчас минимален, охотничьи хозяйства не проходят экологической сертификации, как это принято в развитых странах мира.
В последние годы в области чрезвычайно острой стала проблема браконьерства.
За временный мораторий на охоту выступают ведущие научные учреждения Украины и широкая общественность.
Принятие решения «О введении моратория на охоту на территории Харьковской области» не требует дополнительных затрат из областного бюджета и внесения изменений в другие решения областного совета».
А теперь попробуйте, уважаемые посетители сайта, приведенные строки сравнить с текстом пояснительной записки к Законопроекту Коновалюка, и вы поймете, что один нерадивый «студент-троечник» списал контрольную работу, извините – пояснительную записку у другого студента, такого же троечника, не подозревая, что по той контрольной уже поставлена «2». А разве смог бы взрослый человек подписаться под подобным проектом?! А ректор Харьковской государственной зооветеринарной академии господин Головко – смог! А может господин Головко, как и господин Салыгин – борцы за идею? Может они и вправду искренне одержимы пацифистскими идеями любви к животным, не употребляют мяса и тем более сальцо убиенных кабанчиков, не носят кожаной обуви из шкур, содранных с бедных коровок? Ай бросьте, как говорят в Одессе! Дело гораздо проще – в 2008 году на Харьковщине появилось на свет некое ООО «Ясная поляна» и сходу, можно сказать без всякой подготовки и церемоний, стало претендовать на 50 с лишним тысяч га лучших (в том числе лесных) угодий Змиевского и Первомайского районов Харьковской области. И, о чудо – за никому не известным ООО, в нарушение действующего законодательства, областной совет под предводительством Салыгина закрепляет одни из лучших угодий, которые, к слову сказать, накануне уже были закреплены тем же областным советом народных депутатов за структурным подразделением Харьковской облорганизации УООР?! Нонсенс! Два пользователя на одной территории, и оба имеют на руках решения облсовета о закреплении за ними охотугодий, но УООР – первое и законное решение, а ООО «Ясная поляна» - последующее, сомнительное.
В такой ситуации, понятное дело, пошло давление на председателя Харьковской облорганизации УООР господина Авдеева. Откажись он от угодий и путь ООО открыт, а задним числом можно подшаманить (привести в соответствие) любые бумажки. Дело стало за малым – отказ УООР от охотничьих угодий. Но вот беда (для господина Салыгина) - кто мог предположить, что председатель областного УООР окажется человеком принципиальным? Кому отказал?! Самому Салыгину.
После неоднократного отказа уступить угодья в пользу ООО события в Харьковской области стали разворачиваться по сценарию «имени Коновалюка» - попытка закрыть охоту вообще и для всех. Закрывается охота на три года, УООР без поступлений средств от охотников разваливается экономически, охотничьи угодья поступают на деребан, «ребята» со средствами берут их под свою спонсорскую опеку, благо денег у них «честно» заработанных – валом. И мораторий для них не помеха - они и в мораторий, и вне сезона охоты могут с ружьишком в лес выехать, наберут различных «дозволов» и охотятся в любое время года.
А чтоб народ совсем поверил в искреннюю любовь к зайцам, господин Салыгин устроил представление – привселюдно охотничье оружие в милицию сдал и кинокомедию об этом снял. И все бы было по их – по «Коновалюковскому» сценарию да только устал рядовой украинский охотник чтоб об него ноги вытирали. Все уже у работяги и крестьянина отобрали: денежные сбережения, заводы и фабрики, последнюю землю делят, так замыслили отобрать еще и право на жизнь, право дышать! Ну и допекло последнее харьковских охотников и ответили они Салыгину и ему подобным, собрались люди на площади у облсовета 7 августа 2008 года, в день, когда сессия облсовета должна была решить судьбу охоты в Харьковской области: защитить законное право рядовых харьковчан пользоваться природными ресурсами или закрыть охоту и дать зеленый свет деребану харьковских угодий.
Попытка Салыгина выступить перед митингующими (если то вообще была попытка) закончилась дружным всеобщим : «Ганьба», разумеется, в его сторону. Далее был сделан ход конем – были приглашены пять представителей от собравшегося митинга. Интересный факт: председатель Харьковской облорганизации УООР Авдеев – представитель наиболее массовой охотничьей организации области и один из организаторов митинга 7 августа в эту пятерку попал, но его не пустили на заседание сессии охранники, даже не смотря на предъявленное им приглашение, а потому на сессии облсовета выступить перед депутатами возможности он не имел.
И тем не менее голос охотников и охотпользователей в тот день депутатами был услышан, здравый смысл восторжествовал: соотношением примерно 70% против 30% депутаты Харьковского областного совета мораторий не приняли, афера с переделом охотничьих угодий в этот раз не прошла.
Уроки Харьковских событий.
Первое. Нет сомнения, что победа харьковских охотников над рейдерами в овечьей шкуре- это победа всех украинских охотников и прежде всего УООР над мракобесием зарвавшихся украинских чиновников. За событиями в Харькове следил весь охотничий мир Украины. Если бы мораторий в Харькове был принят, нет сомнения, что попытки протащить мораторий были бы предприняты и в других областях Украины.
Второе. Уважаемые украинские охотники и охотпользователи, думаю все мы наконец убедились, что объединившись в защите общих интересов мы представляем серьезную силу, против которой самые надутые и напыщенные «салыгины» выглядят мыльными пузырями и быстренько прячутся за толстыми стенами административных зданий.
Третье. В охотничьем законодательстве допущена грубейшая ошибка относительно права всех и вся закрывать охоту по поводу и без повода. Лишить украинского гражданина законного права пользоваться природными ресурсами сегодня в зависимости от настроения может кто угодно, начиная от президента, губернатора области и заканчивая председателем сельского совета, фермером и даже простым арендатором ставка. Чтобы отобрать угодья, их по сути не обязательно отбирать напрямую – можно просто, под надуманным предлогом, закрыть охоту.
Четвертое. В Украине продолжается практика распределения охотничьих угодий через «черный рынок», в который кроме отдельных чиновников Госкомлесхоза и его областных управлений самым активным образом полезли уже все, кому не лень. Количество подобных попыток завладеть угодьями общественных охотничьих организаций в ближайшее время не сократится.
Пользуясь случаем хочу обратиться ко всем охотничьим клубам, в том числе и к ООО «Ясная поляна», тем, кто хочет организовать собственное охотничье хозяйство: ни одно доброе дело, а организация нового хозяйства – это именно доброе дело, нельзя начинать с примитивного рейдерства и грабежа и без того обиженного и ободранного украинского народа. На самом деле сегодня тот же УООР ищет новые пути сотрудничества с юридическими и физическими лицами, желающими и способными вести охотхозяйственную деятельность. Нет надобности давать взятки (что кстати еще не гарантия получения угодий), нанимать чиновников-рейдеров, давить и выкручивать руки, что бы стать новым охотпользователем и быть нормальным хозяином в угодьях. Начинать следует с поиска взаимопонимания с действующим охотпользователем и местными охотниками, тогда ваше дело по настоящему будет правым и полезным. А с мутными чиновниками вы сварите только грязную кашу, выпачкаете свое доброе имя и пустите деньги по ветру.
Низкий поклон Вам, харьковчане, от рядовых украинских охотников за вашу победу.
Владимир Нижник
Охотовед ВС УООР |
