Никоим образом не противоречат! Вы прочитаете, наконец, Закон? Прежде чем его обсуждать?
Питання по ЗАКОНОДАВСТВУ
- Автор теми Копатыч
- Дата створення
Behmen
Мисливець
Я думаю читали, але зрозуміти не хочуть ...
Ще один або не читав БЗ, або не зрозумів...
До речі, й КУпАП теж погано читав:
"Ст. 85, частина 1:
Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
До речі, таке у БЗ передбачено!!!
KFoR
Зброяр
Я не завжди буваю згідний з паном Яковлевим, але в даній ситуації мені йому немає що заперечити.
А як я хочу плакати та сваритися, коли таку... читаю?...
Хрен с вами, если вы читать не хотите или не умеете, так и быть, прочитаю вам БЗ вслух (только слушайте внимательно) - жалко таких же, непрочитавших БЗ, послушают вас и будут думать, я виноват - за них приказ не прочитал.
А я его таки читал!..
Витяги із БЗ (який деякі не читали):
"Стаття 31. Гарантії і захист прав користувачів мисливських угідь
Права користувачів мисливських угідь охороняються законом.
Стаття 30. Права та обов'язки користувачів мисливських угідь
Користувачі мисливських угідь мають право:
організовувати полювання для мисливців, у тому числі шляхом укладання відповідних договорів з ними або з юридичними особами, що представляють їхні інтереси, зокрема іноземними, надавати повний комплекс послуг, пов'язаних із здійсненням полювання, включаючи проживання, харчування, пересування мисливців та осіб, які їх супроводжують;
регулювати чисельність диких тварин, проводити відстріл та відлов бродячих котів і собак, вживати невідкладних заходів для вилучення та ізоляції тварин, що мають ознаки хвороб, небезпечних для життя та здоров'я людей;
Користувачі мисливських угідь зобов'язані:
додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків добування мисливських тварин;
раціонально використовувати державний мисливський фонд, не допускати погіршення екологічного стану мисливських угідь;
здійснювати охорону державного мисливського фонду, створювати єгерську службу;
самостійно припиняти використання мисливських тварин у разі погіршення їх стану та умов існування, зниження відтворювальної здатності та виникнення загрози знищення тварин, негайно вживати заходів до усунення негативних факторів впливу на тварин і середовище їх перебування;
Користувачі мисливських угідь можуть мати й інші передбачені законом права та обов'язки щодо використання мисливських тварин та користування мисливськими угіддями.
Стаття 19. Строки полювання
Частина друга:
Строки полювання (конкретна дата відкриття та закриття полювання на певний вид мисливських тварин, дні полювання протягом тижня) та порядок його здійснення, а також норма добування мисливських тварин визначаються користувачем мисливських угідь у межах строків, визначених цим Законом, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями та доводяться користувачами мисливських угідь до відома громадськості.
Стаття 20. Заборони щодо здійснення полювання
З метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється:
7) полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання;
Дії, зазначені в пунктах 1-8 цієї статті, відповідно до законодавства кваліфікуються як незаконне полювання. Особи, винні
у незаконному полюванні, несуть відповідальність згідно із
законами.
Розділ VI
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У
ГАЛУЗІ ПОЛЮВАННЯ ТА ВЕДЕННЯ МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
Стаття 42. Відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання
Порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.
Відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання несуть особи, винні у:
порушенні правил полювання та здійснення інших видів використання мисливських тварин, правил регулювання їх чисельності;
невжитті заходів щодо запобігання загибелі мисливських тварин, погіршенню середовища їх перебування".
Ну, а з КУпАП я вже ознайомив.
Досить, чи ще не все зрозуміло?
Дякую, але не можу зрозуміти, що я повинен визнати?
Краще визнайте, що погано прочитали і КУпАП, і БЗ. Як на мене, це очевидно!
ПіСі. Як хочете, а я - спати! Встав дуже рано, а з ранку багато домашніх справ...
Тим більше, якщо хтось не зрозумів і зараз, я вже безсилий допомогти - це у вас вже небажання визнати, що ви неправі...
Мені теж у нашому законодавстві багато чого не подобається, але Закон є Закон! Або виконуємо, або оспорюємо (але до того, як внесуть зміни, все одно виконуємо!).
Всем спокойной ночи!
Останнє редагування:
Не зрозумів... Мабуть, хочу спати!
Androsh
Слідопит
Разумеется, УООР может устанавливать свои правила. Но эти правила не могут противоречить Закону Украины.
Читайте тот же Закон:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1478-14
Стаття 17. Дозволи на добування мисливських тварин,
віднесених до державного мисливського фонду
...
Добування вовка, лисиці, єнотовидного собаки та шакала
дозволяється здійснювати також за наявності у мисливця ліцензії
або відстрільної картки на добування інших мисливських тварин.
Статус Закона всегда выше всяких внутренних "приказов". Это вам любой первокурсник юрфака объяснит.
Или УООР - выше по статусу Верховной Рады? Хотя, могу предположить, что вы именно так и считаете. УООР - царь и Бог. Завтра издадите приказ, например, что у всех должны быть гильзы зеленого цвета, а красные - нарушение. Таким как вы лишь бы по карманам шарить да протоколы составлять, получая от этого удовольствие.
Мужики, я прекращаю этот бесполезный спор с обиженными мальчиками. Они умеют читать только то, когда их хвалят и поддерживают их желания!
Однако, жизнь суровая штука, построенная на противречиях. Первый постулат юриста (даже первокурсника): Закон суров!
Для тех же, кто просто не понял, но хочет понять, в последний раз объясню В таких случаях пользователь охотугодий (в том числе и УООР) действует в точном соотвествии с законодательством. Закон обязует пользователя:
"додержуватися норм, лімітів і строків добування мисливських тварин, раціонально використовувати державний мисливський фонд, здійснювати охорону державного мисливського фонду, самостійно припиняти використання мисливських тварин у разі погіршення їх стану, зниження відтворювальної здатності та виникнення загрози знищення тварин, негайно вживати заходів до усунення негативних факторів впливу на тварин".
И когда пользователь видит, что некоторые охотники, нарушая Закон, походя и незаконно добывая животных, на которых у него нет разрешения, в угодьях во время охоты на разрешенных для добывания зверей, численность животных падает, что, безусловно, скажется на численности во время учета, в результате от контролирующих органов и встанет вопрос: "А почему допустили ТАКОЕ?!.", и последуют санкции!
И кому это надо? А Закон разрешает пользователю устанавливать для своих хозяйств, обходов устанавливать свои правила. Вот и страдают иногда законопослушные охотники из-за нарушение дебилов-коллег-браконьеров!
И если вы ответите, что "волков развелось!", так Закон и этот момент предусмотрел: пользователь своими силами обязан провести мероприятия по сокращению численности! А если скажете, что вы боитесь волков в лесу, то напомню древнюю поговорку: "Волков бояться - в лес не ходить!".
Кстати, те же волки теперь у нас - лучший друг человека и охотника блягодаря усилдиям общественных экологов! Скоро он (волк) в Красную книгу будет ими внесен!
Соглашусь, что многие нормы в Законе имеют тупо запретительную форму, так как проконтролировать все очень сложно (к каждому инспектора или егеря не приставишь), но принуждают к этому во многом сами незаконопослушные или капризные, как дети, некоторые охотники. А ведь просто запретить все и всем - гораздо легче, чем уговаривать "не делайте так, это нехорошо!".
ПыСы. Г-н LORDI! Если у Вас есть, чему меня научить, буду только рад! Учиться никогда не вредно и не поздно!
Хотя, наменку, что в мои почти 67 лет мозг уже плохо усваивает новации...
Однако, и сами расслабьтесь, отбросьте свои эмоции и внимательно почитайте Закон и тот же КУпАП. Я последний, за период работы с ним с 1985 года, прожевал очень неплохо. И могу отметить, что с момента своего принятия, он, в нашей стране, значительно ухудшился...
К сожалению, в БЗ этот процесс достаточно противоречиво выписан
Одно из двух: либо Вы не можете, либо не хотите понять..
Однако запоните: совершенно законно пользователь имеет право ограничить Вас в своих угодьях, БЗ это разрешает!
А вот открыть сезон охоты ранее сроков, предусмотренных Законом, он не имеет права! И, кстати, я тут писал, что распоряжения (приказы) охотпользователя согласовываются с госструктурами. Они бы нарения не согласовали!
ВСЕ!
ВСЕ!