Не нужно грубить, если Вы «не в теме».
Эксперт, делая заключение о принадлежности ножа к ХО, пользуется не только «Методикой криминалистического…» но и ведомственным справочником «Холодное оружие и бытовые ножи..» (не помню точно название) в котором собраны фото, рисунки, параметры ножей по которым давались заключения, что этот нож является ХО, или наоборот, не является ХО. И если есть ухе заключение по аналогичному ножу, не важно, что заключение давалось по ножу китайскому или гондураскому, а исследуемый точно такой нож ГДРовский или зековский, заключение эксперта будет дано такое же, как в образце со справочника.
Ещё раз повторюсь, по этому ножу есть «высновок» и не важно, кто производитель конкретного экземпляра.
Эксперт, делая заключение о принадлежности ножа к ХО, пользуется не только «Методикой криминалистического…» но и ведомственным справочником «Холодное оружие и бытовые ножи..» (не помню точно название) в котором собраны фото, рисунки, параметры ножей по которым давались заключения, что этот нож является ХО, или наоборот, не является ХО. И если есть ухе заключение по аналогичному ножу, не важно, что заключение давалось по ножу китайскому или гондураскому, а исследуемый точно такой нож ГДРовский или зековский, заключение эксперта будет дано такое же, как в образце со справочника.
Ещё раз повторюсь, по этому ножу есть «высновок» и не важно, кто производитель конкретного экземпляра.
